Vous êtes ici :
-
Consultations
-
Commandes publiques de l'Afnic
-
Documents de référence
-
Statistiques
-
Publications
-
Blog
- Brexit et .fr
- Radioscopie du .RE
- Les marques répondent présentes au 2nd rendez-vous du Cercle des .marque
- À propos de l’attaque sur les résolveurs DNS de FAI français
- Utiliser l'open data de l'Afnic : exemple avec le terme COVID
- Héberger un nom de domaine avec caractères composés
- L’éligibilité d’un titulaire situé sur le territoire du Royaume-Uni post BREXIT
- Peut-on avoir des caractères composés dans un nom de domaine ?
- Le fonctionnement de l'Afnic pendant le confinement
- Quels domaines de premier niveau ont une adresse IP ?
- Lala Andriamampianina nous a quittés
- 6 conseils pour éviter les piratages de son site web
- Résolutions 2020: l'Afnic se met à l'elliptique
- À la recherche des nTLD low cost
- Balade au cœur du .paris - à la découverte de sa communauté
- Le .ORG – une autre perspective
- Retour sur le succès de la première rencontre du Cercle des .marque
- Facteurs clés de succès des extensions internet : une grille d’analyse
- [Vidéo] Retour sur le Forum de la Gouvernance Internet (FGI) France 2019
- Un petit exemple d'utilisation des données ouvertes de l'Afnic
- Réflexions sur les modèles économiques des « nouveaux TLD »
- 30 ans, des succès, et des risques ; le Web, l'URL et le futur
- [Success stories] Renforcer son infrastructure pour l’adapter à ses ambitions
- 1er février 2019 : le DNS va-t-il trembler ?
- [Success stories] Ils ont fait le choix d’une extension internet personnalisée
- [Success stories] Le .museum, une extension internet historique redynamisée
- Les grandes étapes pour lancer efficacement votre .marque
- 6 secrets pour améliorer le renouvellement des noms de domaine
- [Vidéo] Retour en images sur l'IGF 2018 Paris
- Le .MARQUE pour optimiser l'expérience client
- L’Afnic s’implique dans la sécurité du DNS au niveau international
- Remplacement de la clé KSK de la zone racine : Êtes-vous prêts ?
- Comment la SNCF a mis en oeuvre sa nouvelle stratégie digitale avec oui.sncf ?
- Projet de R&D: classification automatique des abus en matière de noms de domaine
- Mémorisation auditive des noms de domaine
- Quelles actions mener face aux abus sur les noms de domaine ?
- Usurpation d’identité par nom de domaine : ce que fait l’Afnic
- Cybersquatting, Spam, Phishing… les différents types d’abus sur noms de domaine
- [Vidéo] Retour sur le Forum de la Gouvernance de l'Internet France 2018
- Les extensions internet personnalisées : quelles opportunités pour les marques ?
- Comment éviter l'irrecevabilité dans la procédure SYRELI
- Quels sont les termes anglophones les plus utilisés dans les domaines en .FR ?
- Sécurité des noms de domaine, l'exemple des cryptomonnaies
- Test de personnalité : êtes-vous prêts pour le RGPD ?
- Les extensions comme le .alsace ont-elles un effet sur le SEO local ?
- Quels sont les termes les plus utilisés dans les noms de domaine en .fr ?
- Les 11 endroits incontournables où votre adresse internet doit apparaitre !
- Quels moyens d'actions pour les ayants-droits non éligibles à la charte du .fr ?
- Litige sur un nom de domaine: la reconnaissance des droits d'une AOC dans SYRELI
- Pourquoi utiliser un nom de domaine sous une nouvelle extension ?
- L'Afnic, une communauté avant tout !
- La défense des droits de la personnalité dans la procédure SYRELI
- Le prochain round des nouveaux gTLD, c’est pour quand ?
- Pourquoi venir à l’Afnic Forum ?
- Résolveur public de DNS-sur-TLS Yeti
- 2016, début d’un nouveau cycle pour l’Afnic
- Le .fr vient de franchir le cap des 3 millions de noms de domaine
- Mon expérience au sein du service Juridique de l'Afnic
- [Vidéo] 4 conseils pour réussir le lancement de votre entreprise sur Internet
- Futur de l’ICANN: Ni privatisation, ni internationalisation, ni supervision
- Excellence à l’Afnic – le coming out
- Offre exclusive : votre nom de domaine 100% Remboursé* !
- Intervention à l'occasion de la remise du plan de transition IANA
- Afnic Football Club
- 8 astuces pour bien choisir son nom de domaine
- IPv6 et DNSSEC ont 20 et 19 ans. Même combat et mêmes défis !?
- Le projet Yeti d'expérimentation d'une racine DNS
- L.45-2 1° du CPCE : Quand le nom de domaine porte atteinte à la loi
- Comment éviter de se faire voler son nom de domaine par email ?
- Responsabilité et transition IANA : les coulisses
- République numérique : Ceci n’est pas une consultation publique
- Faut-il une approche globale pour les marques territoriales françaises ?
- Ne vendez plus de noms de domaine !
- abc.xyz : erratum.xyz
- abc.xyz : et pendant ce temps en France ?
- abc.xyz : pourquoi pas alphabet.com ? (Version théorie du complot)
- abc.xyz : le succès controversé du .xyz
- Communication institutionnelle : une tension permanente ?
- abc.xyz : pourquoi pas alphabet.com ?
- alphabet.xyz : comment Alphabet a acheté son nom de domaine ?
- abc.xyz : pas d’inquiétude, nous sommes aussi en train de nous habituer à ce nom
- La transition IANA franchit une étape majeure à Buenos Aires
- Une journée dans la vie de la communauté habilitée ICANN
- Transition IANA : la machine est lancée, mais l'échéance approche
- La Chine, une mutation à pas de géant
- Vers un DNS moins indiscret
- Les Parl : mettez toutes les chances de votre côté
- Icann : la gouvernance pour quoi faire ?
- ICANN Singapour. Un débat au bout du monde
- Synthèse de la table-ronde Afnic sur la solidarité numérique
- Mesurer la « qualité » de l'accès à l'Internet, mission difficile
- Réforme de l'Icann, la boite de Pandore est ouverte
- Comment se porte l'Internet en France ?
- Forum sur la Gouvernance de I’Internet : Que faire ?
- Spam suffit !
- Icann : ne bougez plus !
- Escroqueries et usurpations d’identité, expérience d’un rapporteur SYRELI
- La reforme des régions ne sonnera pas la fin des geoTLD français
- Que retenir de NETmundial ?
- Avis de changement à l'Afnic !
- Suggestions pour une transition IANA réussie
- Sur la gouvernance de l'Internet, les Etats Unis jouent la carte Icann
- Retour vers le futur du service juridique de l’Afnic
- Pourquoi les territoires veulent-ils leur place sur Internet ?
- Vers une nécessaire rationalisation du « panier gTLDs » des registrars ?
- L'éléphant IANA est dans la salle
- Syreli fête ses deux ans
- 2014 : changement de jalons pour le système de nommage
- Le système de nommage de GNUnet
- Gouvernance de l’Internet : Au travail !
- La responsabilité sociétale et l'ADN des ccTLDs
- Mais que fait l'Afnic ?
- Conseil d'Etat, Léon Blum, Lawrence Lessig et l'Afnic
- Qui est derrière le Whois ?
- Registrars Atlas 2013, ce qu'il faut retenir
-
FAQ
-
Lexique
-
Certificats
Brexit et .fr
Le 26 janvier 2021 - Par Marianne Georgelin
Depuis le 1er janvier dernier, le Royaume-Uni a définitivement quitté l’Union Européenne(1). Ce départ n’est pas sans conséquence sur nos règles d’enregistrement puisque depuis décembre 2011, le .fr est ouvert à toute personne physique ou morale résidant sur le territoire de l’Union Européenne ce qui incluait jusqu’à récemment, le territoire de nos voisins britanniques.
Ce qui change
Nous n’irons pas par quatre chemins pour vous annoncer la nouvelle : depuis le 1er janvier dernier, les résidents du Royaume-Uni ne sont plus éligibles au .fr ainsi qu’à l’ensemble des extensions gérées par l’Afnic listées dans la Charte de nommage(2). Pour bien comprendre les raisons de ce changement, il convient de rappeler les règles d’éligibilité énoncées par la Charte, directement reprises des dispositions du Code des Postes et des Communications Électroniques, à savoir :
« Peuvent demander l'enregistrement ou le renouvellement d'un nom de domaine, dans chacun des domaines de premier niveau, toutes personnes physiques résidant et toutes personnes morales ayant leur siège ou établissement principal :
- sur le territoire de l’un des états membres de l’union européenne ;
- sur le territoire des pays suivants : Islande, Liechtenstein, Norvège, Suisse. »
Le Royaume-Uni n’étant plus membre de l’Union Européenne, ses résidents ne sont plus éligibles.
Le territoire des états membres de l’Union Européenne
La Charte de nommage ne sera pas pour autant modifiée puisque la notion de territoire européen est toujours pertinente pour établir l’éligibilité d’un titulaire. En revanche, le périmètre de ce territoire a été bouleversé le 1er janvier 2021 et mérite d’être clarifié.
Quand on parle du Royaume-Uni, on fait référence à plusieurs territoires, ceux de l’Angleterre, de l’Écosse, du Pays de Galles mais aussi de l’Irlande du nord.
Ce sont donc bien les résidents de l’ensemble de ces territoires qui ne sont plus éligibles au regard de la Charte de nommage.
Mais qu’en est-il des titulaires d’un nom de domaine enregistré avant le 1er janvier 2021 résidant au Royaume-Uni ?
Le principe de la non rétroactivité des règles de nommage
On décompte aujourd’hui environ 34 000 noms de domaine en .fr enregistrés avant le 1er janvier 2021 par des titulaires résidant au Royaume-Uni.
Il est donc important de rappeler que la Charte de nommage prévoit que l'application de nouvelles règles ne peut pas avoir d’effet rétroactif, sauf dans certains cas exceptionnels (cf. art. 1.3 de la Charte).
Cela signifie que ces titulaires conservent leur nom de domaine sans avoir besoin de changer d’adresse puisqu’ils ont bien respecté les règles d’éligibilité en vigueur au moment de l’enregistrement de leurs noms de domaine.
Les droits des titulaires de noms de domaine enregistrés avant le Brexit
Dans la logique de ce qui précède, les titulaires d’un nom de domaine enregistré avant le 1er janvier 2021 résidant au Royaume-Uni pourront renouveler autant de fois qu’ils le souhaitent l’enregistrement de leurs noms de domaine.
Pour ce qui est des opérations de transmission à un nouveau titulaire, il faut se pencher sur le lieu de résidence de ce nouveau titulaire.
- S’il réside sur le territoire de l’un des 27 états membres de l’Union ou sur celui de l’Islande, du Liechtenstein, de la Norvège ou de la Suisse, une transmission « volontaire » peut être réalisée à n’importe quel moment auprès des bureaux d’enregistrement concernés.
- S’il réside sur le territoire du Royaume-Uni, une telle transmission ne pourra pas être effectuée puisqu’elle ne respectera pas les critères d’éligibilité de la Charte de nommage.
Enfin, il faut envisager l’hypothèse de la transmission d’un nom de domaine dont le titulaire d’origine ne dispose plus de la capacité à procéder à une transmission volontaire.
C’est le cas par exemple d’une personne morale n’ayant plus d’existence légale ou plus rarement, une personne physique décédée.
Cela peut se produire lorsqu’une société a fait l’objet d’une liquidation ou encore lors d’une opération de patrimoine (fusion, scission etc.) et que la mise à jour des coordonnées titulaires dans la base Whois en devient impossible.
Dans ce cas particulier, l’Afnic propose une procédure de transmission forcée ou « Recover ».
Cette procédure permet de forcer la transmission d’un nom de domaine quand le titulaire « sortant » ne dispose plus de la capacité à donner son accord pour une telle opération. L’Afnic s’assure alors qu’un lien juridique ou commercial est démontré entre le titulaire sortant et le nouveau titulaire.
Ce qu’il faut retenir
Un titulaire résidant au Royaume-Uni et ayant enregistré son nom de domaine avant le 1er janvier 2021 peut :
- conserver son nom de domaine après cette date ;
- le renouveler ;
- le transmettre à un nouveau titulaire éligible ; et
- bénéficier de la procédure de transmission forcée dans les cas particuliers prévus par la Charte de nommage.
Si les accords du Brexit et plus particulièrement les règles relatives aux noms de domaine évoluent dans les prochains mois, nous ne manquerons pas de refaire le point sur ces questions.
Stay tuned…
(1) : Le Royaume-Uni a quitté l'Union européenne le 31 janvier 2020. Le 1er janvier 2021, il a quitté l’union douanière et le marché commun.
(2) : .re (La Réunion), .yt (Mayotte), .pm (Saint-Pierre et Miquelon), .wf (Wallis-et-Futuna) et .tf (Terres australes et antarctiques Françaises).
Marianne Georgelin
![]() | Directrice juridique / Legal Director |
Ce nom de domaine
est-il disponible ?
Actualités
- 16 mars 2021 L'Afnic rejoint le Think Tank Renaissance numérique
- 12 mars 2021 L’Afnic et Internetstiftelsen prolongent leur projet collaboratif Zonemaster j...
- 11 mars 2021 Le .FR en 2020 : accélération de la transformation numérique des entreprises ...
- 1 mars 2021 Rapport Internet des Objets & Souveraineté Numérique
- 12 février 2021 L’Afnic marraine de l’émission Connecte Ta boîte de France Num